Некоторые законоположения Уголовного процессуального кодекса и Закона об уголовном расследовании позволяют государственным учреждениям тайно проводить видеонаблюдение и прослушивание частных помещений.
Видеонаблюдение и прослушивание частных помещений может проводиться одним из способов указанных ниже.
Специальные следственные действия
В ходе Cпециальных следственных действий, государственные учреждения могут применять видеонаблюдение и прослушивание частных помещений в ходе уголовного процесса, если
- есть основания полагать, что эти записи будут содержать необходимые доказательства, и
- нет других альтернативных средств для получения доказательств
Эти действия проводятся без уведомления вовлечённых лиц и должны быть утверждены следственным судьёй.
Оперативно-розыскные действия
В ходе Oперативно-розыскных действий, видеонаблюдение частных помещений может проводиться, если
- есть обоснованная информация о связи конкретного лица с преступлением, или
- если есть угроза важным государственным интересам, например, государственной безопасности
Видеонаблюдение проводится без уведомления вовлечённых лиц.
Какие права человека могут быть нарушены?
Видео и аудио наблюдение, проводимое государственными учреждениями, является вмешательством в ваше право на уважение частной жизни, так как ведётся запись вашего изображения и голоса. Такие записи не только раскрывают вашу личность, но и сохраняют ваши разговоры и действия. Однако, только незаконное вмешательство будет являться нарушением вашего права на неприкосновенность частной жизни
Было ли действие проведено законно?
Для того, чтобы оценить законность следственных или оперативно-розыскных действий, а также соблюдение неприкосновенности вашей частной жизни, просмотрите указанные ниже вопросы. Если в вашей ситуации вы ответите «нет» хотя бы на один вопрос, неприкосновенность вашей частной жизни была нарушена. В таком случае, у вас есть право подать жалобу. Узнайте больше о том, как подать жалобу.
Действие должно иметь законное основание. В Литве, все следственные и оперативно-розыскные действия перечислены либо в Уголовном процессуальном кодексе, либо в Законе об уголовном расследовании.
Оба закона также включают:
- Определённые требования относительно условий, при которых данные действия могут быть осуществлены. Поэтому, как правило, необходимо соответствующее решение окружного судьи.
- Процедура оспаривания следственных и оперативно-розыскных действий. Вы можете узнать больше о средствах правовой защиты и о том, как подать жалобу.
Если видеонаблюдение и/или прослушивание не разрешено законом, это действие незаконно и ваше право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено. Нет необходимости в поиске ответов на дальнейшие вопросы.
Видеонаблюдение и/или прослушивание должно быть нацелено на защиту легитимных интересов. Этими интересами, как правило, являются:
- предотвращение и раскрытие преступлений
- предотвращение беспорядков и обеспечение общественной безопасности
- защита других лиц
- обеспечение безопасности государства от внутренних и внешних угроз
Если следственное или оперативно-розыскное действие не имеет легитимной цели, оно является незаконным и ваше право на уважение частной жизни может быть нарушено. В таком случае нет надобности в оценке необходимости и пропорциональности обработки данных.
Видеонаблюдение и прослушивание должно быть необходимым и подходящим для достижения легитимной цели. Должны существовать реальные фактические индикации того, что подозреваемый планирует или совершил преступное деяние, или иным образом угрожает важным интересам государства. Причины тайного наблюдения не должны носить общий или исследовательский характер.
Для оценки необходимости, должны быть заданы следующие вопросы:
- Относятся ли собранные доказательства к достижению легитимной цели? Нет ли чрезмерного сбора информации?
- Существуют ли альтернативные и менее ограничивающие методы для получения необходимых доказательств?
- Является ли установление фактов другими методами невозможным или значительно более сложным?
Оба конкурирующих интереса – ваше право на неприкосновенность частной жизни и легитимные интересы государства и иных лиц – должны быть взвешены и должен быть установлен справедливый баланс. Государственные учреждения должны привести достаточно аргументов относительно того, почему интересы других лиц в конкретном случае имеют приоритет над вашими правами. Следующие вопросы должны быть заданы в процессе взвешивания интересов:
1) Насколько сильное вмешательство представляет собой конкретная следственная или оперативно-розыскная деятельность?
Уровень вмешательства может быть ниже или выше в зависимости от обстоятельств. Например, зависеть от мест, в которых расположены видеокамеры в вашем помещении. Также необходимо оценить кому были переданы эти данные, в какие другие компетентные органы и при каких условиях это было сделано.
2) На протяжении какого срока проводились эти действия?
Был ли это максимальный, допустимый законом срок и, если это так, предоставили ли государственные учреждения достаточно аргументов относительно того, почему необходим максимальный период наблюдения? Были ли действия остановлены и потом возобновлены? В таком случае, государственные учреждения должны повторно оценить необходимость возобновления. Видеонаблюдение и прослушивание должно быть немедленно прекращено, если условия, на основании которых следственные или оперативно-розыскные действия были разрешены, больше не соблюдаются, или действие больше не нужно для достижения легитимной цели.
3) Имеется ли достаточная защита от возможного злоупотребления следственными или оперативно-розыскными действиями и полученной информацией?
Реализация следственных или оперативно-розыскных действий должна быть рассмотрена компетентным органом, который не зависит от учреждений, проводящих данные действия. Также закон должен предусматривать эффективный механизм оспаривания законности следственных или оперативно-розыскных действий. Узнайте больше о том, как подать жалобу и защитить себя в таких ситуациях.
4) Были ли записи и расшифровки уничтожены, как только они перестали быть необходимыми для достижения легитимной цели?
Сохранение такой персональной информации в течение более долгого срока, чем это на самом деле требуется, является не пропорциональным.
Если ответственные учреждения не установили справедливый баланс между вашими интересами и интересами других лиц, вследствие чего вмешательство в вашу частную жизнь было более значительным, чем было необходимо, ваше право на неприкосновенность частной жизни могло быть нарушено.