Europos Žmogaus Teisių Teismas
2012 m. liepos 3 d.
Faktai
Pareiškėja Aleksejeva atliko laisvės atėmimo bausmę. Aleksejevai sutikus, ji buvo apgyvendinta dvivietėje kameroje su kitu kaliniu – buvusiu antstoliu. Su kitu kaliniu ji susidurdavo užsiėmimų už kameros ribų metu.
Skundas
Aleksejeva skundėsi, kad nebuvo atskirta nuo kitų kalinių, nes priklausė pažeidžiamų kalinių kategorijai. Ji teigė, kad dėl to ji gyveno nuolatinėje baimėje ir taip buvo pažeistos jos teisės pagal Konvencijos 3 straipsnį.
Teismo sprendimas
Teismas pakartojo, kad valstybė privalo užtikrinti kiekvienam jos jurisdikcijoje esančiam asmeniui Konvencijoje apibrėžtas teises ir laisves, o kartu su 3 straipsniu reikalaujama, kad valstybės imtųsi priemonių, skirtų užtikrinti, kad jų jurisdikcijoje esantys asmenys nebūtų kankinami, nepatirtų nežmoniško ar žeminančio elgesio ar baudimo, įskaitant tokį netinkamą elgesį, kurį taiko privatūs asmenys. Šios priemonės turėtų užtikrinti veiksmingą apsaugą, visų pirma pažeidžiamiems asmenims. Valstybės institucijos turi imtis visų priemonių, kurių pagrįstai tikimasi išvengti realaus ir tiesioginio pavojaus atitinkamų kalinių fiziniam vientisumui, apie kurį institucijos žinojo arba turėjo žinoti. Tačiau pareiga apsaugoti pažeidžiamus kalinius neturėtų būti aiškinama taip, kad valdžios institucijoms būtų užkrauta neįmanoma ar pernelyg didelė našta.
Nagrinėjamu atveju teismas pažymėjo, kad kalėjimo administracija žinojo, jog Aleksejeva priklausė kalinių, kuriems gresia smurtas tarp kalinių, kategorijai. Teismo nuomone, kalėjimo administracija ėmėsi visų priemonių, kurių iš jos buvo galima pagrįstai tikėtis, kad užtikrintų jos saugumą – patalpino ją į kamerą tik su panašioje padėtyje esančiais asmenimis. Pareiškėja taip pat nepranešė apie jokius incidentus kalėjimo administracijai. Be to, pareiškėja konkrečiai sutiko būti perkelta į kitą kamerą, kuria dalijosi su kitais nuteistaisiais. Taigi Teismas padarė išvadą, kad nesant konkrečių grėsmių valstybė ėmėsi visų būtinų ir pagrįstų priemonių pareiškėjos saugumui užtikrinti, ir atmetė pareiškimą kaip akivaizdžiai nepagrįstą.