Europos Žmogaus Teisių Teismas
2013 m. liepos 12 d.
Faktai
Pareiškėja Allen buvo nuteista už savo mažamečio sūnaus netyčinį nužudymą. Apeliacinis teismas panaikino apkaltinamąjį nuosprendį, motyvuodamas tuo, kad jis buvo neužtikrinas, nes atsirado naujų įrodymų apie kitus sūnaus patirtų sužalojimų paaiškinimo būdus, kurie galėjo turėti įtakos prisiekusiųjų sprendimui priimti apkaltinamąjį nuosprendį. Ponia Allen kreipėsi dėl kompensacijos už laiką, kurį ji jau praleido kalėjime. Jos prašymas buvo atmestas, nes teismas nurodė, kad apeliacinio teismo sprendimas reiškia tik tai, kad yra abejonių dėl jos sūnaus sužalojimo, o ne tai, kad ji to nepadarė.
Skundas
Allen skundėsi, kad atsisakymo priteisti jai kompensaciją po išteisinamojo nuosprendžio motyvai pažeidė nekaltumo prezumpciją
Teismo sprendimas
Teismas pabrėžė, kad nėra vieningo požiūrio, kaip nustatyti aplinkybes, kuriomis bus pažeista nekaltumo prezumpcija nagrinėjant bylas, kurios pradedamos pasibaigus baudžiamajam procesui. Tačiau teismas pažymėjo, kad visais atvejais lemiamą reikšmę turės sprendimą priimančio asmens vartojama kalba.
Konkrečiu atveju teismas nustatė, kad Allen išteisinimas nebuvo išteisinamasis nuosprendis tikrąja prasme, nes tai nebuvo išteisinamasis nuosprendis dėl bylos esmės. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad kompensacijos priteisimo kriterijai ir jų taikymas nepažeidė pareiškėjos teisės būti laikomai nekalta. Be to, atsisakydami skirti kompensaciją nacionaliniai teismai nevartojo formuluočių, leidžiančių manyti, kad Allen padarė nusikaltimą. Todėl teismas įsitikino, kad sprendimai, kuriais atsisakyta išmokėti kompensaciją Allen, neparodė, jog negerbiama nekaltumo prezumpcija, kuria ji naudojasi, nes buvo išteisinta. Taigi nebuvo pažeista Allen teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.