Europos Žmogaus Teisių Teismas
2009 m. vasario 18 d.
Faktai
Pareiškėja Andrejeva gimė Kazachstane, bet gyvena Latvijoje. Nuo 1960-ųjų ji dirbo valstybinėje įmonėje Latvijoje. Šios įmonės būstinė buvo įsikūrusi dabartinės Rusijos ir Ukrainos teritorijoje. Po SSRS žlugimo Andrejevai Latvija suteikė „nuolat gyvenančios nepilietės“ (nepilsone) statusą. Kai ji išėjo į pensiją, tuometiniai teisės aktai numatė, kad apskaičiuojant užsienio piliečių arba asmenų be pilietybės, kurie 1991 m. sausio 1 d. gyveno Latvijoje, pensijas buvo galima atsižvelgti tik į darbo Latvijoje laikotarpius. Pareiškėjos pensija apskaičiuota neįtraukiant darbo, kurį ji dirbo ne Latvijoje, laikotarpių.
Skundas
Andrejeva skundėsi, kad Latvijos teisės taikymas, pagal kurį pagal pilietybę buvo atskirti asmenys, gaunantys senatvės pensiją, yra Konvencijos 14 straipsnyje draudžiama diskriminacija, kai ji naudojasi nuosavybės teise pagal Konvencijos 1 protokolo 1 straipsnį.
Teismo sprendimas
Teismas pakartojo, kad diskriminacija reiškia skirtingą, be objektyvaus ir pagrįsto pagrindo, elgesį su panašiose situacijose esančiais asmenimis. Neginčijama, kad nacionalinių institucijų atsisakymas atsižvelgti į Andrejevos darbo metus „už Latvijos ribų“ buvo pagrįstas tik tuo, kad ji neturi Latvijos pilietybės. Teismas nurodė, kad tam, kad jis galėtų laikyti skirtingą traktavimą, grindžiamą išimtinai pilietybe, atitinkančiu Konvenciją, turi būti pateiktos svarios priežastys. Kadangi konkrečiu atveju tokių priežasčių nebuvo, pareiškėja mokėjo mokesčius lygiai taip pat, kaip ir Latvijos piliečiai ir neturėjo kitos šalies, kuri galėtų prisiimti atsakomybę už ją socialinio draudimo srityje, teismas sprendė, kad buvo pažeistas Konvencijos 14 straipsnis kartu su 1 protokolo 1 straipsniu.