Europos Žmogaus Teisių Teismas
2020 m. sausio 14 d.
Faktai
Pareiškėjai – tos pačios lyties pora. Beizaras savo Facebook paskyroje paskelbė nuotrauką, kurioje jie bučiuojasi. Nuotrauka greitai išplito ir sulaukė šimtų komentarų Lietuvoje. Komentaruose daugiausia buvo raginimų pareiškėjus „kastruoti“, „nužudyti“, „išnaikinti“ ir „sudeginti“ dėl jų seksualinės orientacijos. Pareiškėjai, padedami nevyriausybinės organizacijos, nesėkmingai bandė iškelti baudžiamąją bylą prieš komentarų autorius. Vidaus teismai nusprendė, kad pareiškėjų elgesys buvo „ekscentriškas“ ir sąmoningai provokuojantis.
Skundas
Pareiškėjai teigė, kad jie buvo diskriminuojami dėl seksualinės orientacijos, nes valdžios institucijos atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neapykantos komentarų Beizaro Facebook paskyroje. Jie taip pat tvirtino, kad dėl atsisakymo jiems nebuvo suteikta galimybė gauti žalos atlyginimą.
Teismo sprendimas
Teismas nustatė, kad komentarai turėjo įtakos pareiškėjų psichologinei gerovei ir orumui. Teismas nusprendė, kad pareiškėjų orientacija turėjo įtakos tam, kaip su jais elgėsi valdžios institucijos. Sutelkdami dėmesį į tai, kas, jų nuomone, yra „ekscentriškas pareiškėjų elgesys“, teismai savo sprendimuose aiškiai nurodė pareiškėjų seksualinę orientaciją. Jie netgi gana aiškiai išreiškė nepritarimą, kad pareiškėjai taip viešai demonstruoja savo santykius, kai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, motyvuodami „tradicinių šeimos vertybių“ nesuderinamumu su socialiniu homoseksualumo pripažinimu. Dėl valdžios institucijų diskriminacinio požiūrio pareiškėjai nebuvo apsaugoti nuo to, ką galima būtų apibūdinti tik kaip neslepiamus raginimus kėsintis į jų fizinę ir psichinę neliečiamybę.
Atitinkamai teismas nusprendė, kad buvo pažeistas Konvencijos 14 straipsnis, kartu su 8 straipsniu, taip pat Konvencijos 13 straipsnis, nes pareiškėjams nebuvo suteikta veiksminga vidaus teisių gynimo priemonė.