Europos Žmogaus Teisių Teismas
1996 m. spalio 23 d.
Faktai
Po bylos nagrinėjimo komerciniame teisme ir apeliacinio proceso Paryžiaus apeliaciniame teisme, komercinis teismas įpareigojo ieškovę bendrovę „Levages Prestations Services“ sumokėti įdarbinimo agentūrai beveik 30 000 Prancūzijos frankų. Ieškovė bendrovė pateikė kasaciniam teismui skundą dėl teisės klausimų. Bylos nagrinėjimo metu jai atstovavo Conseil d'Etat ir kasacinio teismo advokatūros narys, kaip to reikalauja įstatymas. Kasacinis teismas nusprendė, kad apeliacinis skundas yra nepriimtinas, remdamasis tik Paryžiaus apeliacinio teismo motyvais.
Skundas
Ieškovė bendrovė teigė, kad buvo pažeista jos teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, kai kasacinis teismas savo iniciatyva nusprendė, kad bendrovės apeliacinis skundas dėl teisės klausimų yra nepriimtinas.
Teismo sprendimas
Teismas pakartojo, kad Konvencijos 6 straipsnis neįpareigoja valstybių įsteigti apeliacinius ar kasacinius teismus. Tačiau tais atvejais, kai tokie teismai egzistuoja, turi būti laikomasi teisės į teisingą bylos nagrinėjimą garantijų. Tačiau skundo dėl teisės klausimų priimtinumo sąlygos gali būti griežtesnės nei įprasto apeliacinio skundo.
Šioje byloje teismas pažymėjo, kad pareiškėjos skundas dėl teisės klausimų buvo pripažintas nepriimtinu dėl to, kad ji nepateikė pagal įstatymą reikalaujamų dokumentų. Atsižvelgdamas į ypatingą kasacinio teismo vaidmens pobūdį, kuris apsiriboja patikrinimu, ar teisingai pritaikyta teisė, teismas sutiko, kad kasaciniame teisme taikoma procedūra yra formalesnė nei kituose teismuose. Taip pat buvo pažymėta, kad pareiškėjas buvo išklausytas abiejuose žemesnės instancijos teismuose, kurie abu turėjo visišką jurisdikciją dėl faktų ir teisės. Taigi jis nenustatė Konvencijos 6 straipsnio pažeidimo.