Europos Žmogaus Teisių Teismas
1995 m. rugsėjo 26 d.
Faktai
Pareiškėjo gydytojo Diennet licenciją buvo atimta 3 metams dėl netinkamos medicinos praktikos. Byla nagrinėta privačiai profesinių institucijų, kurios nagrinėja tokias bylas iš esmės. Posėdis Conseil d’Etat, Prancūzijos vyriausiajame administraciniame teisme, kuris nagrinėja apeliacinius skundus dėl teisės, buvo surengtas viešas.
Skundai
Diennet teigė, kad buvo pažeista jo teisė būti išklausytam viešai.
Teismo sprendimas
Teismas pakartojo, kad viešas teismo posėdžių organizavimas yra pagrindinis teisės į teisingą bylos nagrinėjimą principas. Viešumas, paversdamas teisingumo vykdymą skaidriu, prisideda prie Konvencijos 6 straipsnio 1 dalies tikslo – teisingo bylos išnagrinėjimo, kurio užtikrinimas yra vienas iš pagrindinių bet kurios demokratinės visuomenės principų, įgyvendinimo. Tačiau teisė būti išklausytam nėra absoliuti ir gali būti ribojama, pavyzdžiui, jei to reikia siekiant apsaugoti profesinį konfidencialumą ir privatų pacientų gyvenimą. Dėl to turi būti atsižvelgiama į konkrečios bylos aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas konstatavo, kad nebuvo tikėtina, kad posėdyje bus paminėti kokie nors konfidencialūs duomenys, nes nacionalinis teismas nagrinėjo pareiškėjo konsultavimo susirašinėjimo būdu metodą. Tai, kad Conseil d’Etat buvo surengtas viešas svarstymas, negalėjo ištaisyti viešo svarstymo profesinėje institucijoje nebuvimą, nes Conseil d’Etat nenagrinėjo bylos iš esmės (nagrinėjo tik teisės klausimus). Todėl negalima laikyti, kad Conseil d’Etat turi visą jurisdikciją. Todėl teismas konstatavo, kad buvo pažeista pareiškėjo teisė į teisingą teismą.