Europos Žmogaus Teisių Teismas
2012 m. sausio 31 d.
Faktai
Pareiškėjas Kovalkovs teigė, kad jam buvo trukdoma tinkamai atlikti vaišnavizmo (Hare Krišnos judėjimo) religinius ritualus. Jis skundėsi, kad negali savo kameroje skaityti religinių raštų, nes kameros draugai buvo linkę aptarinėti savo amoralų gyvenimo būdą vartodami daugybę keiksmažodžių. Jam taip pat nebuvo leista deginti smilkalų, jie buvo atimti iš pareiškėjo.
Skundas
Pareiškėjas skundėsi, kad buvo pažeista jo religijos laisvė, garantuojama Konvencijos 9 straipsnyje.
Teismo sprendimas
Teismas pažymėjo, kad Konvencijos 9 straipsnyje išvardytos įvairios religijos ar tikėjimo apraiškos formos – garbinimas, mokymas, praktika ir apeigos. Tuo pačiu metu straipsnis neapsaugo kiekvieno poelgio, motyvuoto ar įkvėpto religijos ar tikėjimo. Teismas sutiko, kad buvo pažeista pareiškėjo religijos laisvė. Tačiau jis nustatė, kad kišimasis buvo pateisinamas tuo, kad religinių ritualų atlikimas, įskaitant smilkalų deginimą, gali sutrikdyti kitus kalinius ir kelti pavojų saugumui ir tvarkai kalėjime.
Teismas nustatė, kad pareiškėjui buvo pasiūlyta naudotis kalėjimo koplyčia skaitymui ir meditacijai, tačiau jis šio pasiūlymo atsisakė. Dėl smilkalų buvo teigiama, kad jie dažniausiai skleidžia kvapą, kuris gali būti nemalonus kitiems kaliniams. Todėl teismas pripažino, kad kišimasis į pareiškėjo religijos laisvę yra proporcingas ir pagrįstas, o jo skundą atmetė kaip akivaizdžiai nepagrįstą.