Europos Žmogaus Teisių Teismas
2023 m. sausio 23 d.
Faktai
Pareiškėja, vaikų rašytoja, parašė pasakų knygą, iš kurių dviejose vaizduojama tos pačios lyties asmenų santuoka. Knyga buvo skirta 9-10 metų vaikams ir įvairių marginalizuotų socialinių grupių socialinei integracijai. Netrukus po jos išleidimo parlamento nariai išreiškė susirūpinimą dėl to, kad vaikams pateikiamos pasakos apie tos pačios lyties asmenų santykius. Knygos platinimas buvo sustabdytas. Vėliau jis buvo atnaujintas, tačiau knyga buvo pažymėta įspėjimu, kuriame teigiama, kad jos turinys gali būti žalingas jaunesniems nei 14 metų vaikams. Ieškovė nesėkmingai pareiškė leidėjui civilinį ieškinį.
Skundas
Autorė skundėsi, kad nebuvo jokio teisėto tikslo laikinai sustabdyti knygos, kurioje vaizduojami tos pačios lyties asmenų santykiai, išleidimą ir vėliau ją paženklinti įspėjamuoju ženklu, kad ji žalinga jaunesniems nei 14 metų vaikams.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė, kad įstatyminis draudimas „propaguoti homoseksualumą ar netradicinius lytinius santykius“ tarp nepilnamečių nepadeda siekti teisėtų tikslų apsaugoti moralę, sveikatą ar kitų asmenų teises ir kad priimdamos tokius įstatymus valdžios institucijos sustiprino stigmą ir išankstinį nusistatymą.
Teismas nustatė, kad ginčijamos priemonės prilygo kišimuisi į pareiškėjos saviraiškos laisvę dėl toliau nurodytų priežasčių:
- Priemonės sumažino knygos prieinamumą skaitytojams.
- Knygos žymėjimas kaip žalingos amžiaus grupei, kuriai ji buvo skirta, paveikė pareiškėjos galimybę laisvai skleisti savo idėjas.
- Įvairias mažumas vaizduojančiai knygai nustatyti apribojimai paveikė ieškovės, kaip pripažintos vaikų knygų autorės, reputaciją ir galėjo atgrasyti ją ir kitus autorius nuo panašios literatūros leidybos (šaldantis poveikis).
Taigi priemonėmis, kurių buvo imtasi prieš pareiškėjos knygą, buvo siekiama apriboti vaikų prieigą prie informacijos, kurioje tos pačios lyties asmenų santykiai vaizduojami kaip iš esmės lygiaverčiai skirtingų lyčių asmenų santykiams, ir tokia informacija buvo įvardyta kaip žalinga, todėl buvo pažeistas Konvencijos 10 straipsnis.