Europos Žmogaus Teisių Teismas
2007 m. birželio 29 d.
Faktai
Pareiškėjas G. buvo teisiamas už sukčiavimą. Dėl psichikos sveikatos sutrikimų jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Kadangi teismas manė, kad jis kelia pavojų visuomenei, jam buvo paskirtas stacionarinis gydymas psichiatrijos ligoninėje. Pareiškėjas nedalyvavo nė viename iš kelių jo bylos posėdžių, tačiau jį atstovavo teismo paskirtas atstovas. Ar jis gavo teismo sprendimus, neaišku.
Skundas
Pareiškėjas skundėsi, kad negalėjo ginčyti savo sulaikymo teisėtumo, kaip reikalaujama Konvencijos 5 straipsnio 4 dalyje.
Teismo sprendimas
Teismas pabrėžė, kad priverstinai sulaikytas psichiatriniam gydymui pacientas turi turėti teisę savo iniciatyva kreiptis į teismą. Pažymėjo, kad situacijos gali skirtis kiekvienu atveju, tačiau visada reikia įvertinti, ar asmens psichinė sveikata yra tokia, kuri neleidžia susidaryti nuomonės apie hospitalizavimą.
Konkrečiu atveju ikiteisminio tyrimo metu pareiškėjas buvo pripažintas negalinčiu dalyvauti tyrime, todėl po devynių mėnesių teismas taip pat nusprendė, kad jam nereikia dalyvauti posėdyje dėl priverstinio gydymo. Jo galimybės dalyvauti teismo posėdyje iš naujo nevertino jokie ekspertai. Kadangi jis nedalyvavo teismo posėdžiuose, iš paties pareiškėjo buvo atimta galimybė tiesiogiai skųstis dėl nurodymo paguldyti jį į psichiatrijos ligoninę teisėtumo. Galimybė skųsti buvo visiškai palikta paskirto gynėjo nuožiūrai ir paties pareiškėjo nekontroliuojama. Nors pareiškėjas kelis skundus išsiuntė įvairioms nacionalinėms institucijoms, jie buvo palikti nenagrinėti iš esmės. Teismas padarė išvadą, kad ši situacija prilygo pareiškėjo teisių apribojimui pagal Konvencijos 5 straipsnio 4 dalį, todėl buvo padarytas pažeidimas.