Europos Žmogaus Teisių Teismas
1995 m. balandžio 26 d.
Faktai
Pirmasis pareiškėjas, žurnalistas Prager, antrajam pareiškėjui Oberschlick priklausančiame žurnale paskelbė pranešimą, kuriame kritikavo devynių Austrijos baudžiamųjų teismų teisėjų požiūrį. Vienas iš šių teisėjų kreipėsi į apygardos teismą su prašymu iškelti pareiškėjams baudžiamąją bylą dėl šmeižto. Prager buvo pripažintas kaltu dėl šmeižto ir nuteistas, paskiriant sumokėti baudą bei bylinėjimosi išlaidas. Tuo tarpu Oberschlick turėjo atlyginti žalą vienam iš teisėjų ir buvo pripažintas atsakingu už baudos ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą. Teismas taip pat nurodė konfiskuoti likusius žurnalo egzempliorius.
Skundas
Pareiškėjai teigė, kad nuosprendžiai pažeidė jų teisę į saviraiškos laisvę.
Teismo sprendimas
Teismas nusprendė, kad nacionaliniai teismai nepažeidė pareiškėjų teisių, nes jie viešai apkaltino teisėjus be pakankamų argumentų.
Teismas nematė pagrindo abejoti, kad ginčijami sprendimai buvo nustatyti įstatymu ir jais buvo siekiama apsaugoti kitų asmenų reputaciją. Be to, pareiškėjams paskirta bausmė buvo būtina demokratinėje visuomenėje:
- Pareiškėjai kaltino teisėjus pažeidus įstatymus arba pažeidus savo profesines pareigas.
- Tai buvo padaryta neturint pakankamo faktinio pagrindo ir neatlikus tyrimo.
- Taip pareiškėjai pakirto visuomenės pasitikėjimą visos teismų sistemos sąžiningumu.
Valstybė turėjo apsaugoti šį pasitikėjimą nuo destruktyvių ir iš esmės nepagrįstų pareiškėjų išpuolių.
Šioje byloje pareiškėjai negalėjo remtis savo sąžiningumu ar žurnalistinės etikos laikymusi.