Europos Žmogaus Teisių Teismas
2008 m. vasario 5 d.
Faktai
Pareiškėjas Ramanauskas buvo prokuroras. Į jį kreipėsi specialaus antikorupcinio policijos padalinio pareigūnas, kuris jam pasiūlė kyšį, kad trečiasis asmuo būtų išteisintas. Iš pradžių pareiškėjas atsisakė, tačiau pasiūlymas buvo pakartotas keletą kartų. Ramanauskui sutikus, pareigūnas davė kyšį Ramanauskui. Po to Ramanauskas buvo nuteistas už kyšio priėmimą. Atmesdamas pareiškėjo kasacinį skundą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad kurstymo klausimas neturėjo reikšmės teisiniam pareiškėjo elgesio kvalifikavimui.
Skundas
Ramanauskas teigė, kad buvo sukurstytas padaryti nusikalstamą veiką, pažeidžiant jo teisę į teisingą bylos nagrinėjimą.
Teismo sprendimas
Teismas pažymėjo, kad specialių tyrimo metodų, ypač slaptų technikų, naudojimas savaime negali pažeisti teisės į teisingą bylos nagrinėjimą. Tačiau, atsižvelgiant į policijos kurstymo pavojų, kurį sukelia tokie metodai, jų naudojimas turi būti ribotas. Įrodymų, gautų dėl policijos kurstymo, panaudojimas negali būti pateisinamas, nes kaltinamajam iš pat pradžių kiltų pavojus, kad jam bus galutinai atimta teisė į teisingą bylos nagrinėjimą. Kai kaltinamasis teigia, kad jis buvo sukurstytas padaryti nusikalstamą veiką, teismai turi atidžiai išnagrinėti bylos medžiagą, nes norint, kad bylos nagrinėjimas būtų teisingas, kaip apibrėžta Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje, įrodymai, gauti dėl policijos kurstymo, turi būti atmesti.
Teismas pažymėjo, kad policijos kurstymas yra tada, kai dalyvaujantys pareigūnai daro tokį poveikį subjektui, kad skatina padaryti nusikalstamą veiką, kuri kitu atveju nebūtų buvusi padaryta, siekdami pateikti įrodymų ir pradėti baudžiamąjį persekiojimą.
Nagrinėjamu atveju teismas konstatavo, kad pareigūnų veiksmai buvo ne tik pasyvus esamos nusikalstamos veiklos tyrimas, nes nebuvo informacijos, kad pareiškėjas iš pradžių planavo paimti kyšį. Pareigūnai buvo inicijavę visus susitikimus su Ramanausku, ragindami jį paimti kyšį. Taip pat nebuvo rimtai išnagrinėtas pareiškėjo sukurstymo pareiškimas teisme, todėl buvo pažeista pareiškėjo teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.