Europos Žmogaus Teisių Teismas
2000 m. vasario 16 d.
Faktai
Pareiškėjai Rowe ir Davis buvo apkaltinti ir nuteisti dėl plėšimų. Teismo proceso metu jiems nebuvo atskleisti kai kurie svarbūs įrodymai. Po kelerių metų paaiškėjo, kad šie įrodymai apėmė liudijimus, kurie teigė, kad pareiškėjai dalyvavo plėšimuose. Mainais už savo parodymus šie liudytojai gavo finansinį atlygį ir policijos apsaugą.
Skundas
Pareiškėjai teigė, kad jų bylos nagrinėjimas nebuvo teisingas, nes jiems nebuvo atskleista svarbi įrodymų dalis.
Teismo sprendimas
Esminis teisės į teisingą bylos nagrinėjimą aspektas yra tai, kad baudžiamasis procesas, įskaitant procedūrinius tokio proceso elementus, turi būti paremtas rungtynėmis, o kaltinimo ir gynybos pusės turi būti lygios. Teisė į rungtynėmis paremtą procesą baudžiamojoje byloje reiškia, kad tiek kaltinimui, tiek gynybai turi būti suteikta galimybė susipažinti su kitos šalies pateiktomis pastabomis ir įrodymais ir dėl jų pareikšti pastabas. Baudžiamojoje byloje tiek kaltinančiai pusei, tiek gynybai turėjo būti suteikta galimybė susipažinti su kitos šalies pateiktomis pastabomis ir įrodymais bei juos komentuoti. Vis dėlto kai kuriais atvejais gali būti būtina neleisti gynybai susipažinti su tam tikrais įrodymais, kad būtų apsaugotos kito asmens teisės arba užtikrintas svarbus viešasis interesas, tačiau gali būti pateisinamos tik griežtai būtinos priemonės, o bet kokie gynybos teisių apribojimai turi būti pakankamai atsverti teisminių institucijų taikomomis procedūromis.
Konkrečiu atveju teismas nustatė, kad prokuroras net neinformavo pirmosios instancijos teismo apie papildomus įrodymus ir vienašališkai nusprendė jų neatskleisti. Nors apeliacinės instancijos teismas buvo informuotas apie minėtus įrodymus, jis negalėjo ištaisyti padėties, nes neturėjo teisės dar kartą iškviesti liudytojus, o nustatydamas neatskleistų įrodymų svarbą turėjo remtis rašytiniais nuorašais ir prokuroro pareiškimais. Todėl buvo pažeista pareiškėjo teisė į teisingą bylos nagrinėjimą.