(Laikinas sulaikymas ir suėmimas – netinkamas elgesys)
Europos Žmogaus Teisių Teismas
2014 m. vasario 13 d.
Faktai
Pareiškėjas Tali atliko laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Jis atsisakė vykdyti kalėjimo pareigūnų nurodymus. Siekiant įveikti jo pasipriešinimą, prieš jį buvo panaudota fizinė jėga, antrankiai ir pipirinės dujos. Vėliau jis tris valandas ir keturiasdešimt minučių buvo laikomas suvaržytas lovoje. Dėl to jis patyrė daug sužalojimų. Vidaus teismai nustatė, kad jėga buvo panaudota teisėtai, nes pareiškėjas nevykdė kalėjimo pareigūnų nurodymų ir elgėsi agresyviai. Pareiškėjo pateiktas ieškinys dėl kompensacijos buvo atmestas.
Skundas
Pareiškėjas skundėsi, kad kalėjimo pareigūnai netinkamai elgėsi su juo pažeisdami Konvencijos 3 straipsnį.
Teismo sprendimas
Teismas žinojo apie sunkumus, su kuriais gali susidurti valstybės, siekdamos palaikyti tvarką ir drausmę laisvės apribojimo įstaigose. Pareiškėjo charakteris ir ankstesnis elgesys suteikė kalėjimo pareigūnams pagrindą būti budriems dėl savo saugumo ir imtis neatidėliotinų priemonių, kai pareiškėjas rodė nepaklusnumą, agresiją ir grasino jų atžvilgiu. Tačiau teismas suabejojo, ar pipirinių dujų panaudojimas buvo teisėtas. Jis pažymėjo, kad pipirinis purškalas yra potencialiai pavojinga medžiaga ir jo niekada nereikėtų naudoti prieš kalinį tokiose situacijose kaip ši, kai buvo galima naudoti kitas kontrolės priemones.
Teismas taip pat pažymėjo, kad suvaržymo lova niekada neturėtų būti naudojamas kaip bausmės priemonė, o tik siekiant išvengti savęs žalojimo ar rimto pavojaus kitiems asmenims, ar kalėjimo saugumui. Teismas nebuvo įsitikinęs, kad pareiškėjas, kuris tuo metu jau buvo uždarytas vienvietėje drausmės kameroje, padarė kokią nors žalą sau ar kitiems asmenims. Atsižvelgdamas į bendrą šių priemonių poveikį, teismas nusprendė, kad su pareiškėju buvo nežmoniškai ir žeminančiai elgiamasi pažeidžiant Konvencijos 3 straipsnį.