Turėtumėte išnagrinėti toliau pateiktus klausimus, kad įvertintumėte, ar jūsų bendravimo teisės buvo apribotos teisėtai ir ar jūsų teisė į šeimos gyvenimą buvo pakankamai gerbiama. Jei jūsų atsakymas į bet kurį iš šių klausimų yra neigiamas, jūsų teisė į šeimos gyvenimą galėjo būti pažeista. Tokiu atveju turite teisę skųstis. Skaitykite daugiau kaip pasiskųsti.
Tėvų ir vaiko bendravimo apribojimas turi būti leidžiamas pagal įstatymą. Civilinis kodeksas, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas ir Civilinio proceso kodeksas išsamiai įvardija visas situacijas, kai leidžiama apriboti bendravimo teises.
Jei įstatymas neleidžia apriboti bendravimo teisių, jūsų teisė į šeimos gyvenimą yra pažeista. Tuomet nereikia nagrinėti kitų klausimų.
Tėvų ir vaiko bendravimo apribojimas turi būti skirtas kitų teisėtų interesų apsaugai. Pavyzdžiui, šie teisėti interesai gali būti:
- vaiko interesų apsauga
- kitų asmenų interesų apsauga, pvz., kito iš tėvų ar teisėto vaiko globėjo
Jei bendravimo teisių apribojimas neturi teisėto tikslo, tai nėra teisėta ir jūsų teisė į šeimos gyvenimą buvo pažeista. Nebūtina nagrinėti apribojimo būtinumo ir proporcingumo.
Tėvų ir vaiko bendravimo apribojimas turi būti būtinas ir tinkamas kitų teisėtų interesų apsaugai, dažniausiai vaiko interesams.
Reikėtų atsakyti į šiuos klausimus, kad būti tinkamai įvertinta apribojimo būtinybė:
a) Ar tėvų bendravimas su vaiku kenktų vaiko interesams?
Galima apriboti tėvų bendravimo teises tais atvejais, jei tai kenktų vaiko gyvybei, sveikatai ir vystymuisi.
pavyzdys Tėvų bendravimo teisės gali būti apribotos, jeigu ankščiau tėvai smurtavo prieš vaiką.
b) Ar tėvų bendravimas su vaiku kenktų kitų asmenų interesams?
Jei vaikas globojamas ne šeimoje, teismas gali apriboti tėvų benravimo teises, jei tai kelia pavojų vaiko teisėtam globėjui, globos įstaigos darbuotojams ar kitiems vaikams
c) Ar yra kitų alternatyvių ir mažiau ribojančių metodų, kad būtų pasiektas teisėtas tikslas?
Net jeigu jūsų bendravimo teisės buvo panaikintos, gali egzistuoti mažiau ribojančios priemonės, kurios visiškai neuždraustų jums bendrauti su vaiku. Šių priemonių taikymas turi būti apsvarstytas. Tačiau gali egzistuoti situacijų, kai tik visiškas bendravimo teisių panaikinimas gali tinkamai apsaugoti vaiko interesus, pvz., jo gyvybę ir sveikatą.
Abu konkuruojantys interesai - jūsų teisė į šeimos gyvenimą ir kitų asmenų, tokių kaip jūsų vaikas, teisėti interesai turi būti subalansuoti ir neprieštarauti vienas kitam, o valstybės institucijos turi rasti tinkamą pusiausvyrą.
Tėvų bendravimo apribojimai yra rimtas trukdis, nes jis tam tikrą laiką suvaržo vaiko ir tėvų santykius. Turėtų būti pakankamai pagrįstų ir svarbių motyvų kodėl jūsų atveju kitų interesai nusveria jūsų teisę bendrauti su vaiku. Interesų balansavimo metu turėtų būti įvertinti šie aspektai:
a) geriausi vaiko interesai
Vaikui svarbu išlaikyti ryšius su šeimos nariais, išskyrus tuos atvejus, kai tai pakenktų vaiko sveikatai ir vystymuisi. Kad būtų galima nustatyti geriausius vaiko interesus kiekvienu konkrečiu atveju, valdžios institucijos privalo atsižvelgti į vaiko amžių, brandą ir norus. Sužinokite daugiau apie geriausius vaiko interesus.
pavyzdys Vaiko noras gyventi kartu su tėvais nebus lemiamas, jei jis galėtų nukentėti nuo smurto artimoje aplinkoje. Tokiu atveju objektyviai turėtų būti įvertinta tai, ar geriausi vaiko interesai lemia tai, kad vaikas turėtų augti saugioje aplinkoje, siekiant išvengti kontakto su tėvais.
Vaikų amžius, protinė ir fizinė būklė atlieka ypatingą vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Kuo jaunesnis vaikas, tuo didesnė tikimybė, kad po tėvų bendravimo teisių panaikinimo, kai vaikas bus globojamas kito tėvo iš tėvų ar teisėto globėjo, jis ar ji glaudžiai bendraus su jais. Tada geriausi vaiko interesai gali būti naujų santykių nenutraukimas. Tokiu atveju gali būti sunku atkurti santykius su vaiku. Kitaip tariant, bendravimo teisių panaikinimas gali sukelti atsiribojimą nuo tėvų, kurie turi daug mažiau galimybių susivienyti ir atnaujinti tėvų ir vaikų santykius.
pavyzdys Tėvų bendravimo teisių apribojimas, kai vaikas yra naujagimis, turės daug didesnį efektą galimybei išlaikyti šeimos santykius, nei tais atvejais, kai vaikas yra vyresnis ar paauglys ir jau turi suformuotą emocinį ryšį su tėvais.
Reikėtų atsižvelgti ir į kitus aspektus, pavyzdžiui, tėvų bendravimo teisių apribojimas, kuris draudžia vaikui toliau bendrauti su savo broliais ir seserimis, su kuriais jis turi artimus ryšius, gali neatitikti geriausių vaiko interesų.
b) Kokie yra vieno iš tėvų bruožai ir elgesys vaiko ir kito iš tėvų atžvilgiu?
- Ar tėvai kenčia nuo ligos ar priklausomybės, dėl kurios gali nukentėti vaikas?
- Ar tėvai nesirūpino vaiku, buvo naudojamas smurtas prieš vaikus ar kitus šeimos narius?
- Jei tėvai turėjo šias problemas, ar jis/ji turėjo motyvacijos spręsti problemas priimant pagalbą ar gydymą iš atsakingų institucijų prieš bendravimo teisių apribojimą?
- Ar tėvai buvo motyvuoti bendradarbiauti su valdžios institucijomis, kad būtų surastas geriausias šios situacijos sprendimas iki bendravimo teisių apribojimo?
c) Ar tėvai buvo vertinami skirtingai dėl tam tikrų aspektų, susijusių su jų asmenybe?
Jei vien tik tėvų asmenybės faktas, pavyzdžiui, priklausymas tam tikrai religijai, yra lemiamas bendravimo teisių apribojimų veiksnys, tai gali pažeisti diskriminacijos ir nevienodo požiūrio draudimą. Tačiau, jeigu institucija atidžiai išnagrinėjo visus įrodymus, nebus padaryta jokių pažeidimų, jei prieita išvados, kad tam tikrų asmeninių aspektų įtaka gali pakenkti geriausiams vaiko interesams.
pavyzdys Tikėtina, kad diskriminacijos draudimas bus pažeistas, jeigu tėvų bendravimo teisės buvo apribotos tik dėl jų seksualinės orientacijos, religijos ar amžiaus.
d) Jei kiti jūsų vaikai auga pas kitą iš tėvų ar yra globos įstaigoje, ar galite su jais bendrauti?
Jei jūsų vaikai yra globojami kito iš tėvų ar auga globos įstaigoje dėl panašių priežasčių, bet jūs galite bendrauti su kai kuriais iš jų, tai gali lemti nevienodą požiūrį į atitinkamą vaiką. Tokiu atveju valstybės institucijoms reikės pakankamų motyvų tokio požiūrio skirtumui, kitaip gali būti pažeistas nevienodo požiūrio draudimas ir teisė į šeimos gyvenimo gerbimą.
e) ar sprendimų priėmimo procedūra buvo teisinga?
Ar tėvai buvo įtraukti į sprendimų priėmimo procedūrą?
Tėvų dalyvavimas užtikrina, kad sprendimas nėra vienpusis ir savavališkas. Tėvai turi teisę:
- būti išklausytam ir pateikti prieštaravimus dėl tėvų bendravimo teisių panaikinimo
- būti visapusiškai informuojamam apie padėtį ir turėti prieigą prie visų svarbių įrodymų, kuriuos valdžios institucijos surinko
Padėtis ir jos pasekmės turėtų būti paaiškinamos tėvams, kurie kenčia nuo psichinės negalios, taip, kaip jis supranta. Tai taip pat gali apimti teisinės pagalbos teikimą ir, jei reikia, konsultacijas ir patarimus ieškant pagalbos.
Jei tėvai neturi galimybės dalyvauti ir būti išklausyti sprendimų priėmimo procese, tai gali pažeisti tėvų teisę į šeimos gyvenimą. Tačiau tėvų dalyvavimas sprendimų priėmimo procese nėra būtinas išskirtinėmis aplinkybėmis, pavyzdžiui:
- tėvų negalima rasti
- tėvų fizinė ar psichinė būklė yra tokia, kad jis/ji negali suprasti situacijos
- kitomis aplinkybėmis, kai tai būtų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga
Ar valdžios institucijos išsamiai išnagrinėjo visą šeimos padėtį?
Tai apima visų veiksnių ir faktinio, emocinio, psichologinio, materialinio ir medicininio pobūdžio veiksnių bei subalansuoto ir pagrįsto vaiko ir tėvų interesų įvertinimą.