Государственные учреждения могут проводить тайное прослушивание ваших телефонных разговоров, контролировать электронную почту и корреспонденцию. Если вы подозреваетесь в совершении преступления, представляете собой угрозу национальной безопасности, или тесно связаны с такими лицами, к вам могут быть применены вышеуказанные меры контроля. Вы можете найти соответствующие законоположения в Уголовном процессуальном кодексе и в Законe об уголовном расследовании.
Контроль коммуникации может проводиться одним из способов указанных ниже:
Специальные следственные действия
В ходе специальных следственных действий в рамках уголовного процесса, государственные учреждения могут контролировать и изымать корреспонденцию, прослушивать телефонные разговоры и контролировать иные каналы общения, такие как электронная почта, если
- есть основания полагать, что эта коммуникация будет содержать необходимые доказательства, и
- нет других альтернативных средств для получения доказательств
Эти действия совершаются без ведома заинтересованных лиц и должны санкционироваться судьей, ведущим досудебное разбирательство.
Оперативно-розыскные действия
В ходе оперативно-розыскных действий, контроль корреспонденции, прослушивание телефонных разговоров и контроль иных каналов общения может проводиться, если
- есть обоснованная информация о связи конкретного лица с преступлением, или
- если есть угроза важным государственным интересам, например, государственной безопасности
Эти действия совершаются без ведома заинтересованных лиц и должны санкционироваться судьей районного суда.
Какие права человека могут быть нарушены?
Несмотря на то, что тайный контроль может быть необходим для обеспечения национальной безопасности, предотвращения беспорядков и преступлений, данные действия являются вмешательством в ваше право на уважение частной жизни. Однако, только незаконное вмешательство будет являться нарушением вашего права на неприкосновенность частной жизни.
Было ли действие проведено законно?
Для того, чтобы оценить законность следственных или оперативно-розыскных действий, а также соблюдение неприкосновенности вашей частной жизни, просмотрите указанные ниже вопросы. Если в вашей ситуации вы ответите «нет» хотя бы на один вопрос, неприкосновенность вашей частной жизни была нарушена. В таком случае, у вас есть право подать жалобу. Узнайте больше о том, как подать жалобу.
Действие должно иметь законное основание. В Литве, все следственные и оперативно-розыскные действия перечислены в Уголовном процессуальном кодексе и в Законе об уголовном расследовании.
Оба закона также включают в себя:
- Определённые требования относительно условий, при которых данные действия могут быть осуществлены. Поэтому, как правило, необходимо соответствующее решение с окружного судьи.
- Процедура оспаривания следственных и оперативно-розыскных действий. Вы можете узнать больше о средствах правовой защиты и о том, как подать жалобу.
Если контроль коммуникации не разрешен законом, это действие незаконно и ваше право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено. Нет необходимости в поиске ответов на дальнейшие вопросы.
Контроль коммуникации должен быть нацелен на защиту легитимных интересов. Этими интересами, как правило, являются:
- предотвращение и раскрытие преступлений
- предотвращение беспорядков и обеспечение общественной безопасности
- защита других лиц
- обеспечение безопасности государства от внутренних и внешних угроз
Если следственное или оперативно-розыскное действие не имеет легитимной цели, оно является незаконным и ваше право на уважение частной жизни может быть нарушено. В таком случае нет надобности в оценке необходимости и пропорциональности обработки данных.
Контроль коммуникации должен быть необходимым и подходящим для достижения легитимной цели. Должны существовать реальные фактические индикации того, что подозреваемый планирует или совершил преступное деяние, или иным образом угрожает важным интересам государства. Причины тайного наблюдения не должны носить общий или исследовательский характер.
Для оценки необходимости, должны быть заданы следующие вопросы:
- Относятся ли собранные доказательства к достижению легитимной цели? Нет ли чрезмерного сбора информации?
- Существуют ли альтернативные и менее ограничивающие методы для получения необходимых доказательств?
- Является ли установление фактов другими методами невозможным или значительно более сложным?
Оба конкурирующих интереса – ваше право на неприкосновенность частной жизни и легитимные интересы государства и иных лиц – должны быть взвешены и должен быть установлен справедливый баланс. Государственные учреждения должны привести достаточно аргументов относительно того, почему интересы других лиц в конкретном случае имеют приоритет над вашими правами. Следующие вопросы должны быть заданы в процессе взвешивания интересов:
1) Насколько сильное вмешательство представляет собой конкретная следственная или оперативно-розыскная деятельность?
Уровень вмешательства может зависеть от разных фактов. Например, запись самих телефонных разговоров является гораздо большим вмешательством, чем просто запись номеров, которые вы набираете на своем телефоне. Также необходимо оценить кому были переданы эти данные, в какие другие компетентные органы и при каких условиях это было сделано.
2) На протяжении какого срока эти действия проводились?
Был ли это максимальный допустимый законом срок и, если это так, предоставили ли государственные учреждения достаточно аргументов относительно того, почему необходим максимальный период наблюдения? Были ли действия остановлены и потом возобновлены? В таком случае, государственные учреждения должны повторно оценить необходимость возобновления. Контроль коммуникации должен быть немедленно прекращен, если условия, на основании которых следственные или оперативно-розыскные действия были разрешены, больше не соблюдаются, или действие больше не нужно для достижения легитимной цели.
3) Имеется ли достаточная защита от возможного злоупотребления следственными или оперативно-розыскными действиями и полученной информацией?
Реализация следственных или оперативно-розыскных действий должна быть рассмотрена компетентным органом, который не зависит от учреждений, проводящих данные действия. Также закон должен предусматривать эффективный механизм оспаривания законности следственных или оперативно-розыскных действий. Узнайте больше о том, как подать жалобу и защитить себя в таких ситуациях.
4) Были ли записи и расшифровки уничтожены, как только они перестали быть необходимыми для достижения легитимной цели?
Сохранение такой персональной информации в течение более долгого срока, чем это на самом деле требуется, является не пропорциональным.
Если ответственные учреждения не установили справедливый баланс между вашими интересами и интересами других лиц, вследствие чего вмешательство в вашу частную жизнь было более значительным, чем было необходимо, ваше право на неприкосновенность частной жизни могло быть нарушено.