Быстрое развитие новых технологий связано со значительным ростом количества информации, хранимой в электронном формате на компьютерах, телефонах и других устройствах. Поэтому некоторые законоположения Уголовного процессуального кодекса и Закона об уголовном расследовании позволяют государственным учреждениям проводить обыск и изъятие как самих электронных устройств, так и электронных данных.
Эти действия могут проводиться одним из способов указанных ниже.
Следственные действия
В ходе следственных действий, государственные учреждения могут провести обыск и изъять ваши электронные устройства, если есть основания полагать, что они могут содержать необходимые доказательства. В случае обыска и изъятия, вам покажут соответствующее разрешение от компетентного органа, утвердившего следственное действие. Обыск и изъятие будет проведён в вашем присутствии.
Оперативно-розыскные действия
В ходе оперативно-розыскных действий, изъятие электронных данных посредством копирования информации с электронных устройств может проводиться, если
- есть обоснованная информация о связи конкретного лица с преступлением, или
- если есть угроза важным государственным интересам, например, государственной безопасности
Какие права человека могут быть нарушены?
Несмотря на то, что проведение обыска и изъятия электронных устройств и данных может быть необходимо для обеспечения национальной безопасности, предотвращения беспорядков и преступлений, эти действия являются вмешательством в ваше право на уважение частной жизни. Однако, только незаконное вмешательство будет являться нарушением ваших прав.
Было ли действие проведено законно?
Для того, чтобы оценить законность следственных или оперативно-розыскных действий, а также соблюдение неприкосновенности вашей частной жизни, просмотрите указанные ниже вопросы. Если в вашей ситуации вы ответите «нет» хотя бы на один вопрос, неприкосновенность вашей частной жизни была нарушена. В таком случае у вас есть право подать жалобу. Узнайте больше о том, как подать жалобу.
Действие должно иметь законное основание. В Л Литве, все следственные и оперативно-розыскные действия перечислены либо в Уголовном процессуальном кодекса, либо в Законе об уголовном расследовании.
Оба закона также включают:
- Определённые требования относительно условий, при которых данные действия могут быть осуществлены. Поэтому, как правило, необходимо соответствующее решение окружного судьи.
- Процедура оспаривания следственных и оперативно-розыскных действий. Вы можете узнать больше о средствах правовой защиты и о том, как подать жалобу.
Проведение обыска и изъятия должно быть основано на решении, изданном компетентным органом (как правило, окружным судьёй) в соответствии с законом. Содержание решения должно быть конкретным. Если оно разрешает проведение обыска в неограниченном объёме, без точного указания, какие именно доказательства необходимы, решение составлено слишком абстрактно и не соответствует требованиям закона.
Если проведение обыска и изъятия не разрешено законом, это действие незаконно и ваше право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено. Нет необходимости в поиске ответов на дальнейшие вопросы.
Проведение обыска и изъятия электронных данных должно быть нацелено на защиту легитимных интересов. Этими интересами, как правило, являются следующие:
- предотвращение и раскрытие преступлений
- предотвращение беспорядков и обеспечение общественной безопасности
- защита других лиц
- обеспечение безопасности государства от внутренних и внешних угроз
Если следственное или оперативно-розыскное действие не имеет легитимной цели, оно является незаконным и ваше право на уважение частной жизни может быть нарушено. В таком случае нет надобности в оценке необходимости и пропорциональности обработки данных.
Проведение обыска и изъятия электронных данных должно быть необходимым и подходящим для достижения легитимной цели.
Для оценки необходимости, должны быть заданы следующие вопросы:
- Есть ли достаточные основания полагать, что электронные устройства и данные содержат необходимые доказательства?
- Какова тяжесть преступления, в связи с которым проводятся следственные действия? Является ли проведение обыска и изъятие электронных данных слишком жёсткой мерой (например, если преступление малозначительно)?
- Есть ли альтернативные и менее ограничивающие методы для получения необходимых доказательств?
- Является ли установление фактов другими методами невозможным или значительно более сложным?
Оба конкурирующих интереса – ваше право на неприкосновенность частной жизни и легитимные интересы государства и иных лиц – должны быть взвешены и должен быть установлен справедливый баланс. Государственные учреждения должны привести достаточно аргументов относительно того, почему интересы других лиц в конкретном случае имеют приоритет над вашими правами. Следующие вопросы должны быть заданы в процессе взвешивания интересов:
1) Насколько сильное вмешательство представляет собой конкретная следственная или оперативно-розыскная деятельность?
Уровень вмешательства может быть ниже или выше в зависимости от обстоятельств. Например, какой объём данных подвергся обыску и изъятию, какова природа этих данных? Каким другим учреждениям эти данные были переданы и при каких условиях?
2) Имеется ли достаточная защита от возможного злоупотребления проведёнными действиями и полученной информацией?
Реализация следственных или оперативно-розыскных действий должна быть рассмотрена компетентным органом, который не зависит от учреждений, проводящих данные действия. Также закон должен предусматривать эффективный механизм оспаривания законности следственных или оперативно-розыскных действий. Узнайте больше о том, как подать жалобу и защитить себя в таких ситуациях.
3) Были ли изъятые данные уничтожены, как только они перестали быть необходимыми для достижения легитимной цели?
Сохранение такой персональной информации в течение более долгого срока, чем это на самом деле требуется, является не пропорциональным.
Если ответственные учреждения не установили справедливый баланс между вашими интересами и интересами других лиц, вследствие чего вмешательство в вашу частную жизнь было более значительным, чем было необходимо, ваше право на неприкосновенность частной жизни могло быть нарушено.