Sparčiai besivystant naujoms technologijoms, kompiuteriuose, išmaniuosiuose telefonuose ir kituose prietaisuose yra saugomi milžiniški kiekiai duomenų elektroniniu formatu. Taigi atitinkamos Baudžiamojo proceso kodekso ir Kriminalinės žvalgybos įstatymo nuostatos leidžia valdžios institucijoms patikrinti ir paimti elektroninės informacijos laikymo prietaisus, pavyzdžiui, kompiuterius, arba elektroninius duomenis.
Šios priemonės gali būti vykdomos kuria nors iš toliau nurodytų formų.
Ikiteisminio tyrimo veiksmai
Ikiteisminio tyrimo veiksmų metu valdžios institucijos gali, panaudodamos jėgą, patikrinti ir paimti, be kitų daiktų, jūsų elektroninius prietaisus, jeigu yra rimtas pagrindas tikėti, kad juose gali būti reikiamų įrodymų. Patikrinimo ir paėmimo atveju jums bus pateiktas atitinkamos valdžios institucijos, leidusios šiuos ikiteisminio tyrimo veiksmus, sprendimas. Patikrinimas ir paėmimas bus atlikti jūsų akivaizdoje.
Operatyviniai veiksmai
Operatyvinių veiksmų metu elektroninių duomenų paėmimas, atsisiunčiant ar nukopijuojant juos iš elektroninių informacijos saugojimo prietaisų, pavyzdžiui, kompiuterių, gali būti vykdomas tuomet, kai:
- yra pagrįstos informacijos apie konkrečių asmenų ryšį su sunkiais nusikaltimais, pavyzdžiui, grėsme valstybės saugumui
- jeigu įtariamasis ar kaltinamasis pasislepia arba pradingsta
Kokios žmogaus teisės gali būti pažeistos?
Nors elektroninių duomenų ir prietaisų patikrinimas ir / arba paėmimas gali būti neišvengiamas nacionalinio saugumo interesais ir / arba viešosios tvarkos pažeidimų ar nusikaltimų prevencijos tikslais, tokie veiksmai varžo jūsų teisę į privatų gyvenimą. Tačiau ne bet koks jūsų privataus gyvenimo ribojimas yra žmogaus teisių pažeidimas.
Ar veiksmai buvo atlikti teisėtai?
Toliau pateikiami klausimai padės įvertinti, ar buvo teisėtai atlikti ikiteisminio tyrimo ar operatyviniai veiksmai ir ar pakankamai paisoma jūsų privatumo. Jeigu į bent vieną iš pateikiamų klausimų atsakysite neigiamai, jūsų privatumas galėjo būti pažeistas. Tokiu atveju jūs turite teisę skųstis. Skaitykite daugiau apie apskundimo tvarką.
Veiksmai turi būti teisiškai pagrįsti. Lietuvoje atliekami visi ikiteisminio tyrimo ir operatyviniai veiksmai yra numatyti Baudžiamojo proceso kodekse arba Kriminalinės žvalgybos įstatyme.
Abiejuose įstatymuose yra nustatyti šie dalykai:
- Tam tikri reikalavimai sąlygoms, kuriomis turi būti atliekami šie veiksmai. Toks reikalavimas – tai paprastai būtina ikiteisminio tyrimo arba apygardos teismo teisėjo sankcija ikiteisminio tyrimo ir operatyviniams veiksmams atlikti.
- Tvarka, kaip galima apskųsti ikiteisminio tyrimo arba operatyvinius veiksmus. Skaitykite daugiau apie apsaugos priemones ir apskundimo tvarką.
Patikrinimas ir paėmimas turi būti pagrįsti sprendimu, išduotu kompetentingos institucijos, paprastai ikiteisminio tyrimo arba apygardos teismo teisėjo – kaip nurodyta įstatyme. Sprendimo turinys ir galiojimo sritis turi būti pagrįstai riboti. Jeigu sprendimu leidžiama paimti elektroninius prietaisus ir duomenis bendrąja ir neribota prasme, konkrečiai neaprašant, kokių įrodymų reikia, toks sprendimas yra per platus ir parengtas nesilaikant įstatymo reikalavimų.
Jeigu įstatymas neleidžia patikrinti ir / arba paimti duomenų ar prietaisų, tokie veiksmai yra neteisėti, todėl jūsų teisė į privatų gyvenimą gali būti pažeista. Vadinasi, nereikia atsakyti į kitus klausimus.
Elektroninių duomenų ir prietaisų patikrinimu ir / ar paėmimu turi būti siekiama apsaugoti kitus teisėtus interesus. Paprastai šie teisėti interesai yra tokie:
- nusikaltimų prevencija, tyrimas ir baudžiamasis persekiojimas
- viešosios tvarkos pažeidimų prevencija
- kitų asmenų apsauga
- valstybės apsaugos nuo prieš vidaus ir išorės pavojų užtikrinimas
Jeigu taikytos priemonės neskirtos teisėtam tikslui, vadinasi, ikiteisminio tyrimo ar operatyviniai veiksmai yra neteisėti ir gali būti pažeista jūsų teisė į privatų gyvenimą. Todėl nereikia toliau gilintis į kitus teisėtumo kriterijus.
Elektroninių duomenų ir prietaisų patikrinimas ir / ar paėmimas turi būti būtinas ir tinkamas kitų teisėtų interesų apsaugai.
Elektroninių duomenų ir prietaisų patikrinimo ir / ar paėmimo būtinumą padės įvertinti šie klausimai:
- Ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad elektroniniuose prietaisuose ar elektroniniuose duomenyse yra reikiamų įrodymų?
- Kokio sunkumo yra įtariama baudžiamoji veika? Ar šiuo atveju elektroninių duomenų ir prietaisų patikrinimas ir paėmimas nėra pernelyg ribojanti ir varžanti priemonė? Tai pasakytina apie atvejus, kai nusikaltimas yra nesunkus.
- Ar yra kitų mažiau varžančių būdų surinkti reikiamus įrodymus?
- Ar faktų nustatymas kitais būdais būtų nesėkmingas ar kur kas sudėtingesnis?
Būtina suderinti konkuruojančius interesus – jūsų teisę į asmeninį gyvenimą ir teisėtus valstybės ar kitų asmenų interesus, randant teisingą pusiausvyrą. Valstybės institucijos turi aiškiai pagrįsti, kodėl kitų interesai tam tikru atveju nusveria jūsų teises ar atvirkščiai. Interesų derinimo metu reikėtų atsakyti į šiuos klausimus:
1) Ar ikiteisminio tyrimo ar operatyviniai veiksmai buvo labai ribojančio ir varžančio pobūdžio?
Ribojimo ir suvaržymo mastas gali būti didesnis ar mažesnis, priklausomai nuo įvairių aplinkybių. Pavyzdžiui, kokios apimties ir kokio pobūdžio buvo patikrinti ir / arba paimti duomenys? Reikia įvertinti ir tai, kokioms kitoms kompetentingoms institucijoms buvo perduoti duomenys, taip pat sąlygas, kuriomis jie buvo perduoti.
2) Ar yra pakankamai apsaugos priemonių, užtikrinančių, kad nebūtų piktnaudžiaujama veiksmais ir surinkta informacija ar kad jie nebūtų panaudoti ne pagal tikslą?
Ikiteisminio tyrimo ir operatyvinių veiksmų atlikimą turi patikrinti kompetentinga valdžios institucija, kuri būtų nešališka institucijų, atliekančių šiuos veiksmus, atžvilgiu ir galėtų priimti nepriklausomą sprendimą. Įstatymas turi suteikti jums efektyvius savo teisių gynimo būdus, leidžiančius apskųsti ikiteisminio tyrimo ir operatyvinių veiksmų teisėtumą. Skaitykite daugiau apie apskundimo tvarką ir apie tai, kaip apsisaugoti tokiais atvejais.
3) Ar paimtų elektroninių duomenų kopijos buvo sunaikintos iškart po to, kai tapo nebereikalingos teisėtam tikslui pasiekti?
Tokios privačios informacijos saugojimas ilgiau, negu reikia, yra neproporcingas, taigi, neteisėtas.
Jeigu valdžios institucijos tinkamai nesuderino jūsų ir kitų interesų, vadinasi, ribojimas ir suvaržymas yra didesnio masto nei būtina, ir gali būti pažeista jūsų teisė į privatų gyvenimą.