Turėtumėte išnagrinėti toliau pateiktus klausimus, kad įvertintumėte, ar vaiko atskyrimas nuo šeimos buvo įvykdytas teisėtai ir ar jūsų teisė į šeimos gyvenimą buvo pakankamai gerbiama. Jei jūsų atsakymas į bet kurį iš šių klausimų yra neigiamas, jūsų teisė į šeimos gyvenimo gerbimą galėjo būti pažeista. Tokiu atveju turite teisę skųstis. Skaitykite daugiau kaip pasiskųsti.
Skaitykite daugiau apie tėvų valdžios laikiną apribojimą ir neterminuotą apribojimą, jei jūsų vaikas buvo atskirtas nuo jūsų šeimos dėl tėvų valdžios apribojimo.
Sužinokite daugiau apie bendravimo teises, jei jos buvo apribotos, kol jūsų vaikas yra globojamas ne šeimoje.
Vaiko atskyrimas nuo šeimos gali būti leidžiamas tik tais atvejais, kai tai numatyta įstatyme. Civilinis kodeksas išsamiai apibūdina visas situacijas, kai vaiką leidžiama atsiskirti nuo šeimos.
Jei jūsų vaikas buvo atskirtas nuo jūsų šeimos dėl priežasčių, kurios nėra numatytos įstatyme, jūsų teisė į šeimos gyvenimo gerbimą buvo pažeista. Tuomet nereikia nagrinėti kitų klausimų.
Vaiko atskyrimas nuo savo šeimos turėtų būti skirtas tam tikrų teisėtų interesų apsaugai. Paprastai tai yra vaiko interesai.
pavyzdys Vaikas gali būti atskirtas nuo savo šeimos, kad būtų apsaugota jo sveikata, arba siekiant leisti vystytis saugioje aplinkoje.
Jei nėra teisėto tikslo atskirti vaiką iš šeimos, atskirimas nebus teisėtas ir gali būti pažeista jūsų teisė į šeimos gyvenimo gerbimą. Tuomet nereikia nagrinėti vaiko atskyrimo nuo šeimos būtinumo ir proporcingumo.
Vaiko atskyrimas nuo šeimos turi būti būtinas ir tinkamas kitų teisėtų interesų apsaugai, dažniausiai vaiko interesams.
Reikėtų atsakyti į šiuos klausimus ir įvertinti atskyrimo būtinybę:
a) Ar yra rimta grėsmė vaiko gyvenimui, sveikatai ar vystymuisi?
Pirma, turi būti pakankamai ir konkrečių tokių grėsmių įrodymų, kaip antai medicininė pažyma ar vaiko nuomonė.
Antra, reikėtų įvertinti, ar:
- šias grėsmes sukelia vienas iš tėvų
- vaikas kentėtų nuo pasikartojančio smurto, jei jis/ji liktų šeimoje
pavyzdys Rimta grėsmė, kuri reikalauja nedelsiant paimti vaiką iš tėvų, būtų tvirtas įtarimas dėl seksualinės prievartos.
- vaikas kentėtų nuo nepakankamos priežiūrs, mokymosi trūkumo ir emocinės paramos iš tėvų trūkumo, jei jis/ji liktų šeimoje
pavyzdys Tėvai, kurie yra priklausomi nuo alkoholio, gali negalėti pasirūpinti vaiku tinkamai ir tai gali lemti būtinybę atskirti vaiką nuo šeimos.
- yra ir kitų konkrečių priežasčių, dėl kurių tėvai negali rūpintis vaiku, ir šios priežastys nepriklauso nuo tėvų elgesio
pavyzdys Tėvai kenčia nuo psichinės ar fizinės ligos, dėl kurios neįmanoma rūpintis vaiku.
- vaiko fizinė ar psichinė būklė reikalauja, kad vaikas buvo perkeltas į specilizuotą globos ar sveikatos įstaigą
- grėsmes galima įveikti su finansine ir socialine pagalba bei veiksmingomis konsultacijomis iš kompetentingų institucijų, kad vaikas galėtų likti su tėvais
pavyzdys Tėvų skurdas ir (ar) tinkamo būsto stygius yra problema, kurią galima išspręsti suteikiant kompetentingų institucijų pagalbą ir todėl nėra pakankama ir teisėta priežastis atskirti vaiką nuo šeimos.
svarbu Vien tai, kad vaikas galėtų augti palankesnėje aplinkoje jo auklėjimui nėra pakankama priežastis atskirti vaiką nuo šeimos.
b) Ar yra kitų alternatyvių ir mažiau ribojančių metodų, kuriais būtų pasiektas teisėtas tikslas?
- Ar buvo galima suteikti reikiamą finansinę ir socialinę paramą, kad vaikas galėtų likti savo šeimoje?
- Ar buvo įmanomą vaiką perduoti kitam iš tėvų, giminaičiui ar artimam šeimos draugui, kuris galėtų padėti rūpintis vaiku, vietoje vaiko perdavimo nesusijusiam asmeniui ar globos įstaigai?
- Jei vaikas buvo paimtas iš savo šeimos tuo pačiu metu, kaip ir to vaiko įvaikinimo inicijavimas - ar buvo įmanoma atskirti vaiką nuo šeimos, nepradedant įvaikinimo procedūros?
pavyzdys Jei vaikas buvo priimtas į globos įstaigą ir buvo pradėta įvaikinimo procedūra, tokia priemonė laikoma ypač sunkia. Taip yra todėl, kad įvaikinimo procedūra baigiasi galutiniu ir negrįžtamu ryšių su biologine šeima nutraukimu.
c) Ar sprendimas dėl atskyrimo priimtas greitai?
Skubiai priimtas sprendimas atskirti vaiką nuo šeimos yra ypač griežtas tėvų teisės į šeimos gyvenimo gerbimą apribojimas. Tačiau tokia priemonė yra teisėta, jei yra pakankamai priežasčių tokiems veiksmams.
pavyzdys Konkrečios situacijos skuba, pvz., grėsmė vaiko gyvybei ar sveikatai, reikalauja institucijų veiksmų nedelsiant ir skubus atskyrimas būtų pateisinamas.
Abu konkuruojantys interesai - jūsų teisė į šeimos gyvenimo gerbimą ir kitų asmenų, tokių kaip jūsų vaikas, teisėti interesai turi būti subalansuoti ir neprieštarauti vienas kitam, o valstybės institucijos turi rasti tinkamą pusiausvyrą. Turi būti pakankamai argumentų, kodėl kitų interesai konkrečiu atveju viršijo jūsų teises.
Vaiko atskyrimas nuo šeimos yra rimtas trukdis, nes jis tam tikrą laiką apriboja vaiko ir tėvų santykius. Turėtų būti pakankamai pagrįstų ir svarbių motyvų, kad vaiko interesai būtų geriausiai apsaugoti. Interesų balansavimo proceso metu turėtų būti įvertinti šie aspektai:
a) geriausi vaiko interesai
Vaikui svarbu išlaikyti ryšius su šeimos nariais, išskyrus tuos atvejus, kai tai pakenktų vaiko sveikatai ir vystymuisi. Kad būtų galima nustatyti geriausius vaiko interesus kiekvienu konkrečiu atveju, valdžios institucijos privalo atsižvelgti į vaiko amžių, brandą ir norus. Sužinokite daugiau apie geriausius vaiko interesus.
pavyzdys vaiko noras gyventi kartu su tėvais nebus lemiamas, jei jis galėtų nukentėti nuo smurto artimoje aplinkoje. Tokiu atveju objektyviai turėtų būti įvertinta tai, ar vaiko interesai yra pakankami, siekiant užtikrinti vaiko vystymąsi saugioje aplinkoje.
Vaikų amžius, psichinė ir fizinė būklė atlieka ypatingą vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Kuo jaunesnis vaikas, tuo didesnė tikimybė, kad po atskyrimo nuo šeimos, kai vaikas bus globojamas kito iš tėvų ar teisėto globėjo ir vaikas glaudžiai bendraus su jais, sukurdamas naujus ryšius. Tada geriausi vaiko interesai gali lemti poreikį nenutraukti naujų santykių. Tokiu atveju gali būti sunku atkurti biologinių tėvų santykius su vaiku. Kitaip tariant, atskyrimas nuo šeimos jaunesniam vaikui gali sukelti atsiribojimą nuo tėvų, kurie turi daug mažiau galimybių susivienyti ir atnaujinti tėvų ir vaikų santykius.
pavyzdys Naujagimio atidavimas į vaikų globos įstaigą yra labai griežta priemonė ir turi būti taikoma tik labai atidžiai išnagrinėjus situaciją.
b) Kokios yra tėvų charakteristikos ir elgesys vaiko atžvilgiu?
- Ar tėvai kenčia nuo ligos ar priklausomybės, dėl kurios neįmanoma ar pernelyg sunku pakankamai rūpintis vaiku?
- Ar tėvai nesirūpino vaiku, ar prieš vaikus ir kitus šeimos narius buvo naudojamas smurtas?
- Jei tėvai turėjo šias problemas, ar jie norėjo priimti gydymą ir (arba) pagalbą iš valdžios institucijų prieš vaiko atskyrimą?
- Ar tėvai buvo motyvuoti ir bendradarbiauvo su valdžios institucijomis, kad būtų surastas geriausias šios situacijos sprendimas?
c) Ar vaiku rūpinasi giminaitis ar artimas šeimos draugas?
Tokia priemonė laikoma švelnesniu apribojimu nei vaiko perdavimas asmeniui, kuris nėra susijęs su šeima, ar specializuotai globos įstaigai. Pavyzdžiui, jei vaikas globojamas giminaičio, teisė bendrauti ir susitikti paprastai gali būti lengviau įgyvendinama.
d) Ar tėvai turi teisę susisiekti su vaiku ir pasinaudoti savo bendravimo teisėmis?
Galimybė bendrauti su vaiku ir susitikti su juo, kai jis/ji buvo atskirtas, mažina griežtą poveikį tėvų teisei į šeimos gyvenimo gerbimą.
Sužinokite daugiau apie tėvų bendravimo teisių apribojimų teisėtumą.
e) Ar sprendimų priėmimo procedūra buvo teisinga?
Ar tėvai buvo įtraukti į sprendimų priėmimo procedūrą?
Tėvų dalyvavimas užtikrina, kad sprendimas nėra vienpusis ir savavališkas. Tėvai turi teisę:
- būti išklausytam ir pateikti prieštaravimus dėl vaiko atskyrimo nuo šeimos
- būti visapusiškai informuojamam apie padėtį ir turėti prieigą prie visų įrodymų, kuriuos valdžios institucijos surinko
Padėtis ir jos pasekmės turėtų būti paaiškinamos tėvams, kurie turi psichinę negalią, taip, kaip jis supranta. Tai taip pat gali apimti teisinės pagalbos teikimą ir, jei reikia, konsultacijas ir patarimus ieškant pagalbos.
Jei tėvai neturi galimybės dalyvauti ir būti išklausyti sprendimų priėmimo procese, tai gali pažeisti tėvų teisę į šeimos gyvenimo gerbimą. Tačiau tėvų dalyvavimas sprendimų priėmimo procese nėra būtinas išskirtinėmis aplinkybėmis, pavyzdžiui:
- tėvų negalima rasti
- tėvų fizinė ar psichinė būklė yra tokia, kad jie negali suprasti situacijos
- kitomis aplinkybėmis, kai tai būtų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga.
Ar valdžios institucijos išsamiai išnagrinėjo visą šeimos padėtį?
Tai apima visų veiksnių ir faktinio, emocinio, psichologinio, materialinio ir medicininio pobūdžio įrodymų įvertinimą bei subalansuotų ir pagrįstų vaiko ir tėvų interesų įvertinimą.