Ar jūsų valdžia buvo teisėtai neterminuotai apribota?

Tėvų valdžios apribojimas turi būti leidžiamas pagal įstatymą. Civilinis kodeksas išsamiai išvardija visas situacijas, kai leidžiama laikinai apriboti tevų valdžią.

Jei įstatymas neleidžia laikinai apriboti tėvų valdžios, jūsų teisė į šeimos gyvenimą yra pažeista. Tuomet nereikia nagrinėti kitų klausimų.

Tevų valdžios apribojimas turi būti skirtas kitų teisėtų interesų apsaugai. Pavyzdžiui, šie teisėti interesai gali būti:

• vaiko interesų apsauga

pavyzdys Jei vienas iš tėvų piktnaudžiauja valdžia, tėvų valdžia gali būti apribota, siekiant užtikrinti vaiko sveikatos apsaugą ir jo interesą augti saugioje aplinkoje.

• tėvų interesų apsauga

Jei tėvų valdžios apribojimas neturi teisėtų tikslų, tai nėra teisėta ir jūsų teisė į šeimos gyvenimą galėjo būti pažeista. Nebūtina nagrinėti sustabdymo būtinumo ir proporcingumo.

Tevų valdžios apribojimas turi būti būtinas ir tinkamas kitų teisėtų interesų apsaugai, dažniausiai vaiko interesams.

Reikėtų atsakyti į šiuos klausimus ir įvertinti jo būtinybę:

a) Ar yra rimta grėsmė vaiko gyvenimui, sveikatai ar vystymuisi?

Pirma, turi būti pakankamai ir konkrečių tokių grėsmių įrodymų, kaip antai medicininė pažyma ar vaiko nuomonė.

Antra, reikėtų įvertinti, ar:

• šias grėsmes sukelia vienas iš tėvų;

• vaikas kenčia nuo pasikartojančio smurto ir tai tęsis jei jis / ji liktų su tėvu

pavyzdys Rimta grėsmė, kuri reikalauja nedelsiant paimti vaiką iš tėvų, būtų tvirtas įtarimas dėl seksualinės prievartos.

• vaikas kenčia nuo nepakankamo globos, mokymosi trūkumų ir emocinės paramos iš tėvų trūkumo, ir tai tęsis jei jis/ji liktų su tėvu

pavyzdys Šis reikalavimas būtų įvykdytas, jei tėvas kenčia nuo priklausomybės nuo alkoholio ir nesuteikė reikiamos priežiūros ir paramos vaikui.

• yra ir kitų konkrečių priežasčių, dėl kurių tėvai negali rūpintis vaiku, o šios priežastys nepriklauso tėvų elgesiui

pavyzdys Tėvas kenčia nuo psichinės ar fizinės ligos, dėl kurios neįmanoma rūpintis vaiku.

• grėsmes galima pašalinti, suteikiant finansine ir socialine pagalba bei suteikiant kompetentingų institucijų konsultacijas, kad vaikas galėtų likti su tėvais.

pavyzdys Tėvų skurdo ir (arba) tinkamo būsto stygius yra problema, kurią galima išspręsti suteikiant kompetentingų institucijų pagalbą ir todėl nėra pakankama ir teisėta priežastis apriboti tėvų valdžią.

svarbu Vien tai, kad vaikas galėtų būti palankesnėje aplinkoje jo auklėjimui, nėra pakankama priežastis apriboti tėvų valdžią.

b) Ar yra kitų alternatyvių ir mažiau ribojančių metodų, kad būtų pasiektas teisėtas tikslas?

• Ar buvo galima suteikti reikiamą finansinę ir socialinę paramą, kad vaikas galėtų likti su tėvais?

• Ar galima tikėtis, kad kitas iš tėvų, giminaitis ar artimas šeimos narys galėtų padėti rūpintis vaiku?

• Jei tėvų valdžia apribojima tuo pačiu metu, kai pradedamas įvaikinimo procesas, ar buvo galima panaikinti tėvų valdžią, nepradedant įvaikinimo procedūros?

svarbu Jei tėvų valdžia buvo apribota tuo pačiu metu kai prasidėjo įvaikinimo procedūra, tokia priemonė laikoma ypač sunkia. Taip yra todėl, kad įvaikinimo procedūra baigiasi galutiniu ir negrįžtamu vaiko pašalinimu iš tėvų valdžios.

c) Ar skubiai buvo nutarta apriboti tevų valdžią?

Skubos tvarka priimtas sprendimas apriboti tėvų valdžią yra ypač griežtas tėvų teisės į šeimos gyvenimą apribojimas. Tačiau tokia priemonė yra teisėta, jei yra pakankamai priežasčių tokiems veiksmams.

pavyzdys Dėl konkrečios situacijos, tokios kaip grėsmė vaiko gyvybei ir sveikatai, valdžios institucijos turi imtis neatidėliotinų veiksmų.

Abu konkuruojantys interesai - jūsų teisė į šeimos gyvenimą ir kitų asmenų, tokių kaip jūsų vaikas, teisėti interesai turi būti subalansuoti ir neprieštarauti vienas kitam, o valstybės institucijos turi rasti tinkamą pusiausvyrą. Turi būti pakankamai argumentų, kodėl kitų interesai konkrečiu atveju viršijo jūsų teises.

Tėvų valdžios apribojimas yra rimtas trukdis, nes jis tam tikrą laiką suskaido vaiko ir tėvų santykius. Turėtų būti pakankamai pagrįstų ir svarbių motyvų, kad vaiko interesai būtų geriausiai apsaugoti. Balansavimo proceso metu turėtų būti įvertinti šie aspektai:

a) geriausio vaiko interesai

Vaikui svarbu išlaikyti ryšius su jo šeimos nariais, išskyrus tuos atvejus, kai tai pakenktų vaiko sveikatai ir vystymuisi. Kad būtų galima nustatyti vaiko interesus kiekvienu konkrečiu atveju, valdžios institucijos privalo atsižvelgti į vaiko amžių, brandą ir norus. Sužinokite daugiau apie vaiko interesus. 

pavyzdys Vaiko noras gyventi kartu su tėvais nebus lemiamas, jei jis galėtų nukentėti nuo smurto artimoje aplinkoje. Tokiu atveju objektyviai turėtų būti įvertinta tai, ar vaiko geriausi vaiko interesai reiškia gyvnimą ne šeimoje, siekiant užtikrinti saugią aplinką.

Vaikų amžius, protinė ir fizinė būklė atlieka ypatingą vaidmenį sprendimų priėmimo procese. Kuo jaunesnis vaikas, tuo didesnė tikimybė, kad po tėvų valdžios apribojimo, kai vaikas bus prižiūrimas kito iš tėvų, teisėto globėjo, jis ar ji glaudžiai bendraus su globėju. Tada vaiko interesas gali būti išlaikyti naujus santykius. Tokiu atveju gali būti sunku atkurti apribotą tėvų valdžią ir santykius su vaiku. Kitaip tariant, tėvų valdžios apribojimas jaunesniam vaikui gali sukelti atsiribojimą nuo tėvo, kuris turi daug mažiau galimybių susivienyti ir atnaujinti santykius.

pavyzdys Tėvų valdžios apribojimas naujagimiui yra labai griežta priemonė ir turi būti naudojama tik labai atidžiai įvertinus situaciją.

b) Kokios yra vieno iš tėvų bruožai ir elgesys vaiko ir kito iš tėvų atžvilgiu?

• Ar vienas iš tėvų kenčia nuo ligos ar priklausomybės, dėl kurios neįmanoma ar pernelyg sunku rūpintis vaiku?

• Ar tėvai nesirūpino vaiku, buvo naudojamas smurtas prieš vaikus ar kitus šeimos narius?

• Jei tėvai turėjo šias problemas, ar jis / ji motyvavo priimti gydymą ir (arba) pagalbą iš valdžios institucijų prieš tėvų globos sustabdymą?

• Jei tėvai turėjo šias problemas, ar asmuo buvo motyvuotas priimti gydymą ir (arba) pagalbą iš valdžios institucijų prieš tėvų valdžios apribojimą?

• Ar vienas iš tėvų sąmoningai užkirto kelią kitam iš tėvų prieiti prie vaiko, net jei tėvų valdžia nėra apribotos institucijos ar teismo?

c) Ar tėvai buvo vertinami skirtingai dėl tam tikrų aspektų, susijusių su jo asmenybe?

pavyzdys Tėvų valdžia buvo apribota dėl objektyvių savybių ar įsitikinimų, tokių kaip seksualinė orientacija, religija ar amžius.

Jei vien tik tėvų bruožai, susiję su asmenybe, pavyzdžiui, priklausomymas tam tikrai religijai, yra lemiamas tėvų valdžios apribojimo veiksnys, tai gali pažeisti diskriminacijos draudimą. Tačiau, jeigu institucija atidžiai išnagrinėja visus įrodymus, nebus padaryta jokių pažeidimų nustatant apribojimus, jei tam tikri tėvų asmenybės aspektai daro neigiamą įtaka vaiko interesams.

d) Ar tėvai turi teisę susisiekti su vaiku ir naudotis savo teisėmis po tėvų globos panaikinimo?

Galimybė susisiekti su vaiku ir susitikti su vaiku, kai tėvų globa yra sustabdyta, mažina griežtą tėvų teisės į šeimos gyvenimą poveikį, atsiradusį dėl tėvų valdžios apribojimo.

Sužinokite daugiau apie tėvų bendravimo teisių apribojimų teisėtumą.

e) Ar vaikas perduotas globoti vienam iš tėvų, giminaičiui ar artimam šeimos draugui po tėvų valdžios apribojimo?

Tokia priemonė yra lengvesnis apribojimas nei priežiūrą nepažįstamų asmenų šeimoje ar specializuotoje globos įstaigoje. Pavyzdžiui, tokioje situacijoje teisė bendrauti su vaiku ir galimybė ji aplankyti yra lengviau įgyvendinama.

f) Ar sprendimų priėmimo procedūra buvo teisinga?

Ar tėvai buvo įtraukti į sprendimų priėmimo procedūrą?

Tėvų dalyvavimas užtikrina, kad sprendimas nėra vienpusis ir savavališkas. Tėvai turi teisę:

• būti išklausytam ir pateikti prieštaravimus dėl tėvų valdžios apribojimo
• būti visapusiškai informuojamam apie padėtį ir turėti prieigą prie visų įrodymų, kuriuos valdžios institucijos surinko

Tėvams, kurie turi psichinę negalią, esama padėtis ir jos pasėkmės turėtų būti pateikiama jiems suprantama kalba. Tai taip pat gali apimti teisinės pagalbos teikimą ir, jei reikia, konsultacijas ir patarimus ieškant pagalbos.

Jei tėvai neturi galimybės dalyvauti ir išklausyti sprendimų priėmimo procese, tai gali pažeisti tėvų teisę į šeimos gyvenimą. Tačiau tėvų dalyvavimas sprendimų priėmimo procese nėra būtinas išskirtinėmis aplinkybėmis, pavyzdžiui:

• tėvų negalima rasti
• tėvų fizinė ar psichinė būklė yra tokia, kad jis/ji negali suprasti situacijos
• kitomis aplinkybėmis, kai tai būtų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga.

Ar valdžios institucijos išsamiai išnagrinėjo visą šeimos situaciją?

Tai apima visų - faktinio, emocinio, psichologinio, materialinio ir medicininio pobūdžio veiksnių bei subalansuoto ir pagrįsto vaiko ir tėvų interesų įvertinimą.

g) Kokia buvo sprendimų priėmimo proceso trukmė?

Veiksmingai apsaugant šeimos gyvenimą reikia, kad ateities santykiai tarp tėvų ir vaiko būtų nustatomi kuo greičiau. Dėl valdžios institucijos kaltės procesas neturėtų būti nereikalingai vilkinamas.